Aktivity predseu AP

Co noveho v nasej veci

 
 
 

Stefan Grajcar

3. 2. (pred 8 dňami)
   
 
 
 
Ahojte, 
 
rad by som vas aspon kratko informoval o tom, ako sa vyvija nasa snaha znenit indikacny zoznam v nas prospech. 
 
Ako viete este z nasho stretnutia, ktore sme mali 12. 11., 22. 11. sme boli u statneho tajomnika MZ SR, prof. MUDr. Spanika, intervenovat v prospech nasej veci, boli sme tam v zostave Alica, Marcela a ja. Neviem presne, ako dlho sme tam boli, domnievam sa vsak, ze dost dlho na to, aby sme mu pomerne podrobne vysvetlili, kto sme, v akej sme situacii a co akutne potrebujeme. prof. Spanik nas trpezlivo vypocul a ja som mal pocit, ze nasej poziadavke rozumie a nema problem ju podporit, pomerne zasadne vsak bolo jeho vyjadrenie, ze zmeny v indikacnom zozname su najma v rukach zdravotnych poistovni a ich stanovisko (t. j. stanovisko ekonomicke) je rozhodujuce. Dodal este, ze klucovu ulohu tu hra postoj Vseobecnej zdravotnej poistovne, ktora ma v kmeni asi 70 % vsetkych poistencov v SR. Informoval nas tiez o tom, ze aktualne stanovisko VsZP k tejto nasej  veci je negativne, hlavny odbornik MZ SR pre neurologiu, MUDr. Turcani vsak nasu poziadavku podporil a s navrhovanou zmenou suhlasi. 
 
Na stretnuti sme sa dohodli na tom, ze mu pripravime list, ktorym on zo svojej pozicie statneho tajomnika oslovi generalneho riaditela VsZP, odporucal nam, aby sme toho pana oslovili aj priamo v mene clenov AP. S tymto zaverom sme sa potom rozlucili. 
 
22. novembra bol utorok, o par dni na to vypukla v mediach afera ohladom deficitu vo VsZP vo vyske cca 250 milionov € a v mediach to rezonovalo snad niekolko tyzdnov. Vzhladom na tuto situaciu som usudil, ze nema zmysel drazdit riaditela VsZP akoukolvek poziadavkou, ktora ma financny charakter, znamenalo by to iba to, ze sa to automaticky a bez akejkolvek diskusie zmetie zo stola. Preto som sa rozhodol s tym trochu pockat, kym sa situacia trochu upokoji (nie kym sa vyriesi - aby bola VsZP v pluse, toho sa nikto z nas zjavne nedozije), k upokojeniu mohlo trochu pomoct aj vianocne obdobie a pokoj zbrani. 
 
Navrh znenia listu som statnemu tajomnikovi poslal 18. 1. tohto roku (preposielam v nasledujucom maili), odpovedal obratom, citujem "...pozriem, oslovim...". 
 
Odvtedy som nepodnikol nic, cakam na informaciu, ci ten list, ktoreho navrh som mu poslal, uz odisiel na VsZP, nasledne sa budem uchadzat o prijatie u generalneho riaditela (uz som sa informoval, ako na to - da sa to, treba mu napisat a dohodnut si termin stretnutia). 
 
Taky je teda status quo v tejto chvili. Cakam(e). Skusim vsak buduci tyzden zavolat na sekretariat statneho tajomnika, ci mi nevedia povedat, ci takyto list z MZ na VsZP odisiel, pripadne ci to nemozu statnemu tajomnikovi trochu pripomenut (ak sa tak este nestalo). Dohodnut termin navstevy u GR VsZP by potom mohlo byt otazkou niekolkych dni. Vysledok je, samozrejme, vo hviezdach, resp. v postoji VsZP, pokusil by som sa vsak pouzit vsetky nase argumenty, aby som ho nejako presvedcil. 
 
Ak by tato alternativa zlyhala, ostal by mam priestor uz len cez Narodnu radu, ktora prislusne novely zakonov schvaluje a kde mozno za istych okolnosti cosi presadit cez podporu poslancov. Toto je vsak este dost daleko, na podrobnostiach budeme pracovat, ked to bude aktualne. 
 
Zistil som vsak jednu zaujimavu vec: ked som sa hrabal na nete a hladal som nejake informacie, viac menej nahodou som objavil, ze Indikacny zoznam pre kupelnu starostlivost (priloha c. 6 zakona c. 577/2004 Z. z. v zneni neskorsich predpisov) bol novelizovany tzv. nepriamo novelizaciou (t. j. predmetom nebol zakon c. 577/2004 atd, ale iny zakon). Islo konkretne o zakon c. 428/2015 Z. z., ktorym sa meni a doplna zakon c. 578/2004 Z. z. o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti, zdravotnickych pracovnikoch, stavovskych organizaciach v zdravotnictve a o zmene a doplneni niektorych zakonov v zneni neskorsich predpisov a ktorym sa menia a dopĺnaju niektore zakony
 
V clanku IV tohto zakona sa uvadza nasledovny tex (pozri: thttp://www.zakonypreludi.sk/zz/2015-428)
 
Zakon c. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhradzanej na zaklade verejneho zdravotneho poistenia a o uhradach za sluzby suvisiace s poskytovanim zdravotnej starostlivosti v zneni zákona c. 720/2004 Z. z., zakona c. 347/2005 Z. z., zakona c. 538/2005 Z. z., zakona c. 660/2005 Z. z., zakona c. 342/2006 Z. z., zakona c. 522/2006 Z. z., zakona c. 661/2007 Z. z., zakona c. 81/2009 Z. z., zakona c. 402/2009 Z. z., zakona c. 34/2011 Z. z., zakona c. 363/2011 Z. z., zakona c. 41/2013 Z. z., zakona c. 220/2013 Z. z., zakona c. 365/2013 Z. z., zakona c. 185/2014 Z. z., zakona c. 53/2015 Z. z. a zakona c. 77/2015 Z. z. sa meni a doplna takto:
... 4. V prilohe c. 6 Indikacny zoznam pre kupelnu starostlivost tabulkova cast, VI. Nervove choroby, cislo indikacie VI/8 poznamke sa slova „dva roky“ nahradzaju slovom „rok“."  
(Ide o "roztrusenu sklerozu a ine demyelinizacne ochorenia v stadiu bez prihody, sustavne odborne liecene, so zachovanou schopnostou sebaobsluhy")
 
Z uvedeneho (ale tiez z aktualneho znenia zakona c. 577/2004 - pozri: http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-577vyplyvaju prinajmensom dve veci:  
 
- "nas" zakon, ktoreho prilohou je aj Indikacny zoznam pre kupelnu starostlivost, bol od jesene 2014, kedy sme na ministerstvo dorucili nasu peticiu, novelizovany celkom 4-krat; do "malej" novely na jar 2015 (zakon c. 77/2015 Z. z.) nas nepustili s odovodnenim, ze nasa poziadavka je nad ramec zakona... 
 
- dalsia zaujimavost spociva v tom, ze vlada SR novelu predmetneho zakona c. 578/2004 Z. z. atd. prerokovala na svojej schodzi 16. 9. 2015, v prerokovanom navrhu, ani v uzneseni sa vsak bod o zmene o vyssie uvedenej zmene v Indikacnom zozname nenachadza (pozri: http://www.rokovania.sk/Rokovanie.aspx/BodRokovaniaDetail?idMaterial=24977), tento bod pritom nie je ani v materiali, ktory bol na rokovani 58. schodze NRSR, ktora prebiehala v novembri a decembri 2015. Je vsak pravdepodobne, ze takyto navrh predniesol v rozprave k navrhu zakona priamo na rokovani niektory poslanec, v zapisoch z rokovania tej schodze som vsak ziadnu takuto stopu nenasiel... 
 
- tym, ze v navrhu predmetneho zakona ustanovenie o zmene v Indikacnom zozname nie je, chyba aj prislusne zdovodnenie v dovodovej sprave k navrhu zakona, co je zaujimave o to viac, ze ak predmetny bod umoznuje urcitej skupine pacientov chodit na liecenie kazdy rok, nie kazde dva roky, musi to mat dopad na financie a rozpocet zdravotnych poistovni. Toz, zahada...
 
Vyplyva mi teda z toho, ze ked nevyjde lobbing u generalneho riaditela VsZP, pojdeme lobovat priamo do narodnej rady, nech nam tam niekto podobnu veticku prepasuje tiez.
 
Ospravedlnujem sa vam za tento mierne nudny text, ale ja sam som si potreboval v tom tochu urobit jasno. 
 
Majte sa pekne, 
 
 
 
 
 
1,09 GB (7 %) využitých z 15 GB

7 ďalší